Il dilemma (etico, come tutti i veri dilemmi) è il seguente:
Quanto è lecito prendere, avendo la possibilità di prendere?
Da bravo/a dirigente, si gode di una serie di privilegi che dovrebbero essere commisurati al carico di responsabilità gestito: più si governano processi delicati e maggiori, in teoria, sono i bonus. L’altra faccia della medaglia è la possibilità di cadere in un tempo decisamente più ridotto rispetto alla gavetta sostenuta per arrivare in cima.
Dunque ecco: ristorante di buon livello, carta dei vini, vasta scelta che va da un onesto rosso della casa a un costoso bianco d’Oltralpe.
La missione prevede che sia l’azienda a pagare: siamo quindi davanti a un caso in cui si ha la possibilità di prendere.
Qual è il metro di misura perchè il desiderio di (ben)essere a spese della compagnia sia lecito?
Vino della casa, bianco d’Oltralpe, acqua liscia?